martes, 19 de diciembre de 2017

El Nuevo Arco Iris para Chile ...



El resultado de la segunda vuelta con diferencia de 9 puntos a favor de Sebastian Piñera fue para todos una sorpresa.  No solo porque nuevamente las encuestas auguraban un resultado mucho mas ajustado, sino también porque demostró que finalmente la ciudadanía "activa" (...esa que vota...) prefiere una evolución gradual del modelo hacia mayor justicia social que lo que la Nueva Mayoría había venido empujando tras su concepto de retroescavadora.

Aun es muy pronto para concluir si el éxito de la votación de la Alianza por Chile se debió a la activación de votantes de centro derecha ausentes de la primera vuelta, a votos de Beatriz Sanchez que finalmente no apoyaron ninguna opción en segunda vuelta, opciones que ellos mismos definían como de la misma "vieja política" ; o una mezcla de los dos efectos descritos. 




El gran fracaso de la centro izquierda se debió a una suma de factores que ya son parte del análisis de las fuerzas derrotadas, pero es un hecho que la opción tomada por la Democracia Cristiana de ir en lista y candidata presidencial propia, fue la primera luz roja respecto a un exitoso modelo de unidad que primó en los 90s debajo del arco iris de la Concertación de Partidos por la Democracia....donde el Partido Comunista no tenía cabida y el centro de gravedad político les asignaba un espacio estratégico en el mapa, con un equilibrio entre la Democracia Cristiana y el bloque PPS-PPD. 
Que tan buen candidato fue Guillier?, Que hubiera pasado si Elizalde no enterraba  a Lagos en el Consejo PS? Porqué no se logró encantar a los votantes de Bea Sanchez?. Y habrá tiempo de análisis de todo esto...

¿Qué cambió en ese exitoso modelo? Para mi hay dos principales factores dentro de muchos otros...
En primer lugar el surgimiento de movimientos sociales que se tomaron con fuerza la calle y se fueron ganando un espacio más a la izquierda de la misma Concertación, de donde surgieron los liderazgos de la llamada bancada estudiantil con Giorgio Jackson, Gabriel Boric , pero también provocado el resurgimiento de figuras comunistas representadas por Karol Cariola y Camila Vallejos.
El nacimiento del Frente Amplio, formado por un grupo de 14 movimientos de variadas posturas, representa la mayor innovación del espectro político de los últimos años. Corresponde a un estilo de política "milennial" donde la búsqueda de velocidad en los cambios, idealismo y dosis de soberbia son sus principales características que los acaba de dejar con una representación notable en el congreso y a dos puntos de ser la opción presidencial alternativa a la centro derecha en segunda vuelta ...todo en menos de dos años de vida. 


   
Lo segundo fue el regreso en gloria y majestad de Michelle Bachelet, quien fue embestida de un halo de triunfadora y líder desde que pisó nuestro país. Este empoderamiento le permitió liderar con mayor fuerza y facilidad la creación de un frente político que se movió más hacia la izquierda con la inclusión del PC. El surgimiento de la Nueva mayoría generó un cambio estructural en la alineación de fuerzas, donde la gran perjudicada fue la Democracia Cristiana, al transformarse en "comparsa" de una aplanadora de reformas en diferentes frentes, muchas de las cuales no compartía, pero debía acatar o apoyar en silencio, generando fracturas internas entre el progresismo y el grupo más moderado de este partido bisagra de la política chilena.

Mención aparte merece el efecto adicional generado por la mezcla del nuevo sistema electoral proporcional y el voto voluntario, que ha permitido una mayor variabilidad parlamentaria en esta ultima elección, con muchos parlamentarios novatos y ausencia desde Marzo de grandes políticos de experiencia que le ponen mayores desafíos al Congreso  respecto a la dinámica legislativa.

Todo lo anterior describe un panorama inestable; pero es claro que el éxito de Piñera y Chile Vamos no pasa solo por la mezcla de todos estos factores.
Hoy la centro derecha esta viviendo un momento único e histórico. No sólo vuelve al poder en menos de 10 años, sino que se observa una alianza política más madura y ordenada.  Un orden no fácil cuando deben convivir en un mismo techo político desde la derecha mas extrema y conservadora de Jose Antonio Kast, hasta la centro derecha más liberal y moderna de Evopoli, pasando por los tradicionales RN y UDI, y sumando una nueva derecha social , mas cercana a la gente representada por Manuel Jose Ossandón. 



Piñera ha repetido varias veces que está más maduro, que tuvo grandes aprendizajes en su paso por la Moneda. También cuenta con un apoyo legislativo importante y unos partidos más alineados desde el inicio de su mandato. Su gran objetivo va a ser enmendar el rumbo del crecimiento, seguridad e inversión, pero con un componente social muy fuerte, rompiendo el paradigma que a la centro derecha no le importa lo social. su gran legado y su éxito será medido no solo con indicadores macro económicos; sino también por generar mayor union entre los chilenos, mayores oportunidades y justicia social; pero claramente el gran éxito se medirá si logra entregarle la banda presidencial a uno de sus mismas filas.

Desde marzo, la Alianza de Gobierno deberá aprender a convivir con sus diferencias, lavando la ropa sucia en casa y poniendo el bien general por sobre el particular de cada partido. En esto hay mucho que aprender de la vieja Concertación... 

Después de años grises,  Chile Vamos puede ser el Arco Iris de los próximos años 

lunes, 27 de octubre de 2014

Chilelandia está muy extraño…

El país está bastante extraño..
El arsenal de reformas que se están impulsando casi en paralelo, está generando un escenario económico y de proyecciones con sensación térmica bastante negativa, que ya se está materializando en caídas del IMACEC, alza del IPC, pero por sobre todo, caídas importantes de la inversión extranjera…uno de los mejores termómetros para entender como nos están percibiendo desde el exterior.  



Pero eso no es todo, La política chilena está bastante extraña también.
Tras el triunfo holgado de Bachelet y su Nueva Mayoría (“NM”, que une desde los falangistas más católicos hasta los comunistas más ateos), hemos vivido un extraño clima de ataques entre gobierno y oposición, pero por sobre todo al interior de la coalición de gobierno que se debe a diferencias estructurales de visiones muy antagónicas de la sociedad , y que se hacen más latentes cuando el gobierno está empujando agresivamente un arsenal de reformas en ámbitos muy profundos como la educación, tributario, electoral e incluso constitucional, aprovechando su amplia e histórica mayoría parlamentaria. Un ejemplo de esto es la discusión de la posibilidad de cárcel ante el lucro en educación, donde PC y DC se han mostrado fuertemente las garras en la opinión pública. Al parecer aquí sí que el Ministro Nicolás tiene dos papás...con visiones muy diferentes cada uno…  



Era algo previsible? Absolutamente. Si uno analiza el historial de planteamientos de sus partidos ante diferentes temas de estado, hoy la Nueva Mayoría es un extraño cocktail de estatistas y liberales, marxistas y católicos; algo que en ninguna otra latitud del mundo existe. Que los une? Simple: el poder y su intrínseca atracción por vivir a costa de la teta del estado…Es algo sustentable?...está por verse… Los últimos dimes y diretes públicos entre comunistas y los DC (encabezados por su presidente Ignacio Walker), dan muestra de un clima muy tenso al interior del conglomerado de gobierno, que se izquierdizó al máximo al sumar al PC a la vieja y desgastada Concertación. Esto está golpeando una de las características más admirables que tuvo la Concertación versus la Alianza: su capacidad de lavar la ropa sucia en casa, discutiendo sus diferencias a puertas cerradas y apareciendo muy ordenada de cara al electorado, atributo que para nada se encontraba en la vereda de al frente entre RN y la UDI.


En mi opinión, estas diferencias profundas y estructurales de los socios de la nueva mayoría se irán incrementando, ya que en ciertos temas son demasiado profundas y antagónicas. Hoy en la NM el centro de gravedad del poder está mucho más a la izquierda, y el mundo más moderado tanto DC como independientes de Centro, no se está viendo representado en las decisiones y lo hacen saber con fuerza.  La única forma de suavizar estas asperezas es que la Presidenta Bachelet ordene la casa, pero se aprecia hoy con mucho menos liderazgo que en su período anterior, casi secuestrada por Andrade y sus amigos…



Todo esto indicaría que es un escenario favorable para la oposición ,que tiene una oportunidad histórica de reinventarse desde la sufrida derrota pasada, aprender de sus errores estratégicos y comunicacionales, y desarrollar liderazgos frescos que capitalicen la falta de liderazgos nuevos en la centro izquierda. Pero no es para nada así. Tanto RN como la UDI aún no cierran las heridas de su paso por el gobierno e incapacidad de que Sebastian Piñera le pasara la banda a alguien de su mismo sector. A esto se une un complejo panorama de pérdida de fuerza de sus partidos, tanto debido a algunas migraciones hacia Evopoli y Amplitud (movimientos que aún no encuentran bien su lugar en el espectro político…), como a las crisis vividas ante los casos Penta y más recientemente Labbe, situaciones que han desafiado la capacidad de cintura política y liderazgo de Ernesto Silva al frente de la UDI.



Hoy la política está rara…Por el lado de la NM, asoman bastantes que miran con cariño un acercamiento más profundo con MEO y su “populismo socialista”, ya que (…increíblemente…) es uno de los políticos de izquierda mejor posicionados en las encuestas. Otros se dedican a pegarle fuerte a Andres Velasco, por su potencial de generar un éxodo de votos más moderados en una posible corrida por fuera de la Nueva Mayoría.




En el caso de la Alianza, no se aprecian liderazgos nacionales con potencia, y la pérdida del gobierno les quitó bastante cobertura mediática a Allamand, Mathei, Golborne y Longueira, que fueron muy hábiles en lograr coberturas nacionales de sus carteras.
En RN, Cristian Monckeberg administra una paz armada con su antecesor Carlos Larrain, además de con Allamand y Ossandon…estos dos últimos los mejores posicionados tras sus sendos triunfos senatoriales en la Región Metropolitana. Abajo no se ven liderazgos muy sólidos con miras a las próximas presidenciales…La UDI por su lado, vive su propia crisis por su fuerte relacionamiento con el Grupo Penta, algo que para muchos no era ninguna novedad, pero que hoy se vuelve muy crítico al existir posible delitos tributarios que los salpicaría. Todos sus generales se han ido a los cuarteles de invierno y un Ernesto Silva tiene como única carta de presentación ser Diputado con la primera mayoría en el Distrito 23, el único donde la Alianza históricamente dobla.



Chile está ad portas de movernos al desarrollo con más equidad, más inclusivo, más libre y con más igualdad de oportunidades, pero se ve difícil que el actual stablishment político sea capaz de tener esa mirada de futuro y de estado que la oportunidad requiere, logrando acuerdos transversales en temas claves y poniendo objetivos-país más allá de los gobiernos de tuno.




Es de esperar que la reforma al sistema binominal que ya pasó a discusión en el Senado permita que se replantee el escenario del empate al que lleva la elección de dos parlamentarios por distrito o circunscripción, generando el espacio para que nuevas fuerzas, mas transversales, progresistas y modernas tengan real acceso al parlamento y a generar una eventual tercera vía que capitalice a muchos que hoy no nos sentimos realmente representados por esta “vieja política” y sus representantes… y que velen por un Chile del futuro, el mejor Chile que puede existir.

martes, 12 de noviembre de 2013

Se viene la noche de los cuchillos en la Alianza

La elección presidencial del próximo Domingo 17 será la más singular desde el regreso a la democracia. No solamente porque tenemos 9 candidatos muy especiales, ni porque se pondrá a prueba el nuevo sistema de voto voluntario (con niveles de abstención estimados bastante altos…), sino que se ha transformado en la elección más predecible desde el 2003, cuando Eduardo Frei derrotó a un débil Arturo Alessandri en primera vuelta con un 56% de los votos.

Ya nadie duda que la Nueva Mayoría (es decir, la vieja y desgastada Concertación, “reforzada” con los Comunistas…) gobernará Chile por los próximos cuatro años. Lo único que queda es apostar a  si este triunfo se logra en primera o segunda vuelta…y que tan arrollador será…
¿Por qué el gobierno de centro derecha no logró la continuidad de su proyecto teniendo todo a su favor? La respuesta a esta interrogante tiene varias aristas en mi humilde opinión.
La primera y más importante, ha sido la poca experiencia del Presidente y sus equipos en gobernar. Lo que puede parecer simple, requiere un entendimiento profundo del manejo interno de la burocracia estatal, sus canales formales e informales, y obviamente una conexión sólida con sus pilares de apoyo que son los partidos y el Congreso. El gobierno y especialmente el presidente Piñera pecaron de soberbios al nombrar su primer Gabinete “de los mejores”, formado por tecnócratas con excelente carreras profesionales y académicas, pero con nula experiencia estatal, los cuales se rodearon de asesores igual de inexpertos políticamente.  Mucho pendrive y poca calle…Está absolutamente claro que el “traspaso” por parte del Gobierno anterior no fue de los mejores, con discos duros borrados y entrampamientos varios incluidos, pero eso era absolutamente predecible. Los continuos cambios de Gabinete, salidas de “madre” de algunos Ministros como Mañalich y las variadas descoordinaciones de mensajes son un ejemplo de la inexperiencia mostrada, que la ciudadanía ha visto claramente. Que diferente habría sido todo si por ejemplo el experimentado Chadwick hubiera estado en el primer equipo en salir a la cancha, en vez del vapuleado Hinzpeter…

El segundo factor que ha impactado ha sido el afán de figuración del Presidente Piñera, tratando de estar en todos los temas y no delegar en un equipo sólido el manejo de diferentes temas que no solo es una dinámica más eficiente, sino que permite el surgimiento de figuras proyectables como líderes continuadores del legado de la Alianza, algo que la Concertación ha hecho muy bien incluyendo a la misma Michelle Bachelet como producto de esta dinámica. Si se hiciera un balance de que figuras nuevas surgieron, solo Laurence Golborne se destacaría…con la “pequeña” ayuda de 33 mineros…
Como tercer factor yo veo la falta de conexión de este Gobierno con la ciudadanía para compartir su obra (gran obra a mi juicio) de forma simple y convincente. Desde un inicio el tono de los mensajes era más parecido al de un Gerente General frente al Directorio de su empresa, que al del líder de un país variado, de clase media y luchadora. Los logros de este gobierno en materia económica, laboral, de infraestructura (reconstrucción post terremoto incluida), salud y educación son innegables, pero es doloroso saber que la señora Juanita no los conoce bien, o no sabe cómo le impactan en su día a día. Si el Gobierno fuera una empresa, el equipo comunicacional habría sido despedido el primer año…y existido un giro de timón que asegurara que todo Chile conociera la obra del Gobierno
Como cuarto punto no menor, los partidos de la Alianza no estuvieron a la altura de las circunstancias. Más allá del capítulo circense de la elección del candidato presidencial de este año, destacaría la poca lealtad de los partidos (…en realidad de ciertos dirigentes…) con el Gobierno y especialmente con el Presidente. Como en toda relación de “pareja”, los problemas son compartidos, pero muchos líderes de la UDI y especialmente de RN no estuvieron a la altura del proyecto país, criticando públicamente al presidente y decisiones del gobierno, quitando votos para leyes empujadas por el Ejecutivo y construyendo un clima de ingobernabilidad que la ciudadanía obviamente percibió y castigó en las elecciones municipales pasadas, y con alta probabilidad en las parlamentarias del próximo domingo.  Capítulo aparte merece Carlos Larrain, en mi opinión, el más nefasto presidente de RN de la historia.  Se farreó la posibilidad de que RN se transformará en el partido insignia del Gobierno, de desarrollar lideres potentes y de generar una verdadera renovación de caras aprovechando la vitrina que estar en la Moneda entrega. Más allá, se encargó de discrepar con Piñera innumerables veces, usando su tono irónico campechano que le permite opinar en forma graciosa, pero profundamente dañina para RN y su sector.   Es de esperar que el transformarse nuevamente en oposición, permita algo de autocrítica y que el sector liberal de centro derecha del cual me siento parte, resurja de las cenizas, y logre rearmarse con caras nuevas y propuestas de futuro como se requiere.


Finalmente, para mí el factor que inclinará la balanza en favor de la nueva mayoría es su propia candidata: Michelle Bachelet. A muchos puede no gustarnos a nivel de propuestas, desenvolvimiento mediático ni menos los  secuaces que la rodean, pero es innegable el nivel de carisma que tiene y el nivel de adhesión a su persona que genera en la población. La estrategia de irse a USA por unos años, fue clave para no desgastarla, permitiéndole regresar en gloria y majestad por las amplias Alamedas en dirección de la Moneda. Acá la Nueva Mayoría aplicó su pragmatismo y disciplina política destacable, cerrando rápidamente filas en torno al caballo ganador y haciendo procesos  primarias para la foto…

En resumen, a menos de una semana de la elección presidencial, el horizonte para el proyecto de la Alianza por Chile se ve muy golpeado, no solo a nivel presidencial, sino parlamentario, sonde se espera que su representación en el congreso también caiga. Volveremos a estar liderados por una coalición de izquierda, con un centro de gravedad incluso más a la izquierda al incluir al PC, con mucha propuesta dura de asambleas legislativas, reformas varias y bastante ofertón. 
En este escenario es clave que la centro derecha haga un mea culpa profundo, viva su travesía por el desierto y se refunde con mirada al futuro y no al pasado, que surjan idealmente movimientos nuevos que busquen coincidencias con otros movimientos que hoy están en la vereda del frente, y re-encanten a los casi 15 millones de electores de Chile, con una visión de un Chile realmente más justo, más libre, con la cancha más pareja y con más oportunidades, que crea en las personas y no solo en las empresas.
Lamentablemente la dirigencia actual no está a la altura de esa prueba de humildad, de dar un paso al costado y asumir sus culpas, por lo que seremos testigos de la noche de los cuchillos de la alianza la noche del mismo domingo 17, con recriminaciones varias, con ataques  entre partidos y gobierno, continuando un espectáculo patético para nuestra población, que nunca creerá que ese grupo puede darle a nuestro país la unidad que requiere para avanzar.
El domingo hay que ir a votar, para al menos tener derecho a opinión después…aunque solo me resta decir buena suerte Michelle…

viernes, 12 de julio de 2013

Adiós Renovación Nacional...



He militado en Renovación Nacional por más de 15 años.
Entré inspirado por las ideas de un Chile mejor de Allamand, Espina, Piñera y todos aquellos que constituían la derecha liberal…esa que nunca se sintió cómoda con la Dictadura, esa que miraba al oponente a los ojos para ponerse de acuerdo por el bien de Chile, ganándose el desprecio de los “poderes fácticos” de los grupos económicos y conservadores más rancios. Esa que tenía más coincidencias con algunos DC y PPD, que con la mayoría de los UDI…



Pero el tiempo pasó, y mi llegada a los 40 quizás me han dado una nueva perspectiva más madura. El sistema actual de coaliciones está absolutamente obsoleto, está fundado en una mirada del pasado, y no del futuro de Chile….El Sistema Binominal inventado por Pinochet tiene la gran virtud de dar estabilidad política al país, pero tiene el gran defecto de polarizarlo en dos bloques, dos bloques que ya tienen 20 años y que se basan en una decisión histórica que data de 1988: decir “SI” o “NO” a que Pinochet siguiera gobernando Chile…algo que pasó hace 20 años… algo que todos los “vándalo-estudiantes” que protestan en la Alameda nunca entenderán, porque no habían nacido

Cuando uno mira hacia el futuro, se da cuenta que el naipe se baraja diferente…Que las coincidencias entre UDI y una parte de RN (…mi parte..) son menores ante temas valóricos o incluso económicos; lo mismo que ocurre con la Concertación/Nueva Mayoría, donde el espíritu social cristiano de la DC duerme en la misma pieza que los comunistas, algo impensado en cualquier otra latitud…Esto genera un gran espacio para que surjan nuevas propuestas, más amplias o con otros ejes programáticos, como MEO, Velasco, Parisi e incluso el ecológico Sfeir

Sigo creyendo en un Chile democrático, libre, donde se premie el emprendimiento y el mercado se auto regule, con un rol fuerte del estado en rayar la cancha y fiscalizar sobre todo los abusos de las grandes corporaciones; pero también creo en un Chile más inclusivo, más justo, con la cancha nivelada, donde no importe la cuna, sino el esfuerzo y capacidades de las personas para surgir. Un Chile donde la Cultura y el deporte tengan roles más protagónicos para alimentar el alma de las personas. Un Chile más solidario, un Chile donde las libertades individuales se defiendan, donde haya espacio para pensar diferente, para actuar diferente.
Un Chile más parecido a como es el mundo hoy, no a como era el mundo hace 20 años…



En ese contexto, la pregunta de “¿quién comparte mi visión de Chile”? no tiene une respuesta fácil.  En temas económicos, ya no sólo RN me representa, sino que me vi representado por gran parte de las propuestas de Velasco…Lo mismo en temas valóricos…En temas de salud, las propuesta de reformas de Orrego e incluso Bachelet al abusivo sistema de Isapres son mucho más cercanas a lo que el país necesita que la sólida defensa a los grupos económicos que la derecha extrema está obligada a hacer…

¿Qué ha pasado con Renovación Nacional en este contexto? La verdad que muy poco…
RN ha sido absolutamente incapaz de crecer hacia el centro ideológico y liberal; no ha podido llenar un vacío que una golpeada DC ha dejado.  .
La principal causa de esto, es no han querido hacer guiños a este segmento de votantes, porque genera ruido interno con los socios UDI dejando al descubierto los temas donde hay profunda desavenencia. Como en cualquier “empresa”, las mesas directivas de RN hn sido las grandes culpable de esto. No han logrado generar una propuesta relevante a los ciudadanos moderados, no han logrado hacer “click” con las necesidades reales de la gente, ni con su lenguaje. Los caudillismos siguen levantándose en público, generando una completa percepción de desavenencia y poca unión. En el caso de los parlamentarios y muchos alcaldes, cada uno ha cuidado su parcela, y no defendido lo que nos unía: una propuesta de Chile mejor, cerrándole el paso a nuevos liderazgos, más “frescos”, más “renovados”…Un ejemplo de esto (ya anecdótico…), es que si uno revisa el pensamiento y visión de Laurence Golborne, éste era mucho más cercano a RN que a la UDI. El final de la historia ya lo conocemos

Para mí, Carlos Larrain ha representado la era más oscura de Renovación Nacional, no sólo con su fondo (cercano mucho más a la UDI…), sino con su forma de actuar como patrón de fundo, criticando en público al presidente Piñera, no ordenando a sus caciques, y hablándole a la opinión pública con el tono de Mateo de Toro y Zambrano en 1810… Por otra parte nos hemos farreado un excelente Gobierno liderado por un representante nuestro. Se han cometido graves errores comunicacionales para compartir los avances, se privilegió inicialmente un equipo de tecnócratas para manejar una bestia muy complicada como es el aparato estatal y no hemos tenido capacidad de proyectar una gran obra, entregándole con alta probabilidad, el país en bandeja de plata a Bachelet y su equipo de izquierda…



La estrategia seguida para las recientes primarias merece un capítulo aparte. Tuvo errores garrafales estratégicos (…querer asegurar el electorado duro de derecha, apareciendo casi como mellizos con Longueira y la UDI... Dejándole el “centro liberal” en bandeja a Velasco) y también de implementación (…la famosa ranita Darwin, Luciano Cruz Coke como la gran “figura…”, etc). Para que comentar el episodio posterior donde Allamand no saludó a Longueira tras su derrota y su postulación sorpresiva al Senado en Santiago Poniente..  o la propuesta “undergroound” de cambiar el Sistema Binominal de Chahuan y Larrain…a espaldas de los parlamentarios…Procesos que meten mucho ruido en los ciudadanos pro RN, donde se discute por la prensa, o no se hacen mea culpa por errores cometidos..

Con todo este contexto, mi opción de ser parte de un proyecto de centro derecha liberal, pierde fuerza, y solo me ata a seguir defendiendo lo indefendible, vendiendo una unidad que no es tal, y sin poder disentir de manera libre.  

Hoy he entregado en SERVEL mi renuncia a RN….cierro una etapa en mi postura ideológica, frustrado de ver que un partido que tenía todo por ser una fuerza importante en la política chilena, se ha visto fagocitado por su sector, y por liderazgos del siglo pasado…Hoy me sumo a la gran masa de independientes que serán cortejados en cada elección venidera …..Hoy me abro a nuevas posturas ideológicas de visión de futuro, basadas en el mundo actual que buscan mayores libertades y más protección a los ciudadanos…veremos que nos depara el destino


Adiós RN…buena suerte…

viernes, 28 de junio de 2013

Porqué votaré por Allamand en primarias...


Estamos a pocas horas de una primaria histórica e inédita en el proceso de regreso a la Democracia.  Este domingo se definirán caminos sin retorno para la primera vuelta  en un ambiente electoral extraño dado que es la primera elección Presidencial con voto voluntario.

Para quienes simpatizamos o militamos con las ideas de la Centro Derecha, se nos presentan dos opciones con sellos muy diferentes: Pablo Longueira y Andres Allamand.
Muchos quizás piensan que da lo mismo quien gane el domingo, muchos privilegiarán tiempo familiar y no irán a votar, e incluso algunos están pensando en votar por Orrego o Velasco  para quitarle peso a Bachelet, camino a mi juicio totalmente errado.

Para todos ellos, para quienes están indecisos o incluso definidos por votar por el Candidato UDI, les quiero compartir mis 4 principales razones de por qué yo votaré por Andres Allamand este domingo:

1-Por creer en la propuesta de derecha liberal: Históricamente la UDI y RN ha representado diferentes miradas, no solo ante el pasado (dictadura incluida…), sino hacia el futuro en temas valóricos, políticos y sociales.  Mi opción de ser parte de RN es porque me he sentido siempre representado por las ideas o visiones de Chile que los Allamand, Piñera y Espina comparten. Particularmente Allamand siempre se ha destacado por tener una mirada hacia el futuro que le ha permitido accionar acuerdos transversales en beneficio de Chile, lo que ha sido reconocido consistentemente incluso por sus adversarios políticos, transformándose en un personaje clave  en la transición democrática y en los últimos años.  Chile necesita personas con esa altura de miras, donde a veces incluso se es criticado por sus mismos cercanos por poner Chile primero que los intereses partidistas o del sector.

2-Porque representa la mejor continuidad al Gobierno: Si bien este es un Gobierno de la Alianza, es obvio que el nivel de coincidencia de liderazgos entre Piñera y Allamand es incuestionable.  Este Gobierno ha mostrado resultados notables en frentes económicos y sociales; pero ha tenido un problema serio de empatía con la ciudadanía y de comunicación efectiva de sus logros.  Creo que Chile requiere una profundización de esos avances, pero con una mirada más profunda en los temas de igualdad de oportunidades (asegurar que todos se vean beneficiados del crecimiento económico) y cuidado de las personas (no sólo en tema salud, sino la defensa ante abusos monopólicos, de isapres y sistema de pensiones). Creo que Allamand puede liderar de mejorar manera la articulación de acuerdos que permitan avanzar en todos esos frentes



3-Por estrategia electoral:  Hace unos meses (antes de volver..), Michelle Bachelet tenía la carrera absolutamente ganada. Hoy el escenario es levemente diferente. Su imagen se ha deteriorado y por otro lado, ha habido espacio para que las propuestas de Orrego y Velasco se hayan expuesto en forma más masiva, logrando niveles de importancia relevante en visiones muy diferentes de lo que Bachelet y sus socios socialistas/comunistas están planteando. No nos engañemos: Bachelet será igual la triunfadora este domingo, estableciéndose que la real propuesta ex concertacioncita (ahora “nueva mayoría”) será absolutamente de izquierda aún más radicalizada que su Gobierno, al incluir el mundo comunista quienes obviamente querrán instalar sus propuestas en el aparato ejecutivo del país. Esta real polarización de ideas y propuestas dejará una importante parte de votos liberales de Velasco y de centro de Orrego huérfanos de propuestas políticas que los represente, generando un espacio para que se muevan hacia la propuesta de la Alianza, donde obviamente Andrés Allamand representa una opción más cercana en el espectro político, por mucho que la UDI los busque maneras creativas de replantear la situación con sus innovadores conceptos del “centro social” y “derecha popular”… Como conclusión, la única alternativa real de dar la mejor pelea posible en Noviembre próximo es llevando un candidato que genere más cercanía política y menos nivel de rechazo ante el gran centro político del país. Este para mi es el factor más clave de porque (independiente que no nos guste como político, independiente del episodio Golborne, independiente del pasado ..), Allamand claramente es la opción más competitiva para intentar dar vuelta una elección que hoy en el papel se ve perdida. Esto se suma a que la UDI es mucho más ordenada y se comprometerá realmente con apoyar su candidatura

4- Para ganar tiempo. Es un hecho que el caudal electoral de Bachelet se ha ido erosionando ante la multiplicidad de opciones que han surgido (MEO incluido.), y por su errático comportamiento en debates que salir al pizarrón sobre los errores de su Gobierno, la diferencia estructural de posiciones en la nueva Concertación+PC, y el desconocimiento de los avances reales del Gobierno de Piñera. La misma noche del Domingo todos los díscolos se alinearán detrás de ella (en eso la concertación nos da cátedra) pero eso será solo a nivel de simbolismo porque se entrará en un proceso de luchas de poder muy fuertes para definir la propuesta programática final de cara a las elecciones de Octubre. Todo el electorado de centro, más los liberales independientes e incluso los históricos anti PC; tendrán que optar en los próximos meses por tres opciones: sumarse a esta bolsa de gatos, no concurrir a votar (efecto clave y absolutamente poco estimable dado el escenario…) o realmente sumarse a una opción competitiva de la Alianza que garantice seguir avanzando, pero con la garantía de una mayor cercanía programática y de visión de un Chile más abierto.  En ese sentido nuevamente Allamand, posicionado mucho más cerca del centro que Longueira, si será una opción real para ellos, permitiéndole conseguir los votos que hace 4 años, le dieron el triunfo a Piñera.

En resumen, el Domingo está en juego algo bastante más profundo que “vengar la caída de Golborne”, como muchos cercanos a la UDI plantean (olvidando que ellos mismos lo levantaron y bajaron, y que los temas de sus recursos en paraísos fiscales es un hecho..)

Para mi está en juego tratar de dar una pelea real a la izquierda más radical de Chile, y que no nos haga retroceder, sino avanzar en tener un mejor país, más justo y más inclusivo.

Yo el domingo, voto @allamand


lunes, 29 de octubre de 2012

El desastre de las Municipales 2012: El día después



Una vez que pasa la algarabía propia de ganadores y perdedores, y luego de leer bastante en la prensa y redes sociales, así como de ver distintos paneles de entrevistados en TV, me permito dejarles mi propia reflexión de estas elecciones municipales 2012 desde el prisma de un humilde ciudadano que votó por el actual Gobierno, pero que viene regresando de estar casi todo el periodo de Piñera fuera de Chile.
Conversando antes de este Domingo con amigos de RN la opinión era absolutamente clara: “ganamos de todas maneras!...”, “…los análisis muestran que a nosotros nos conviene más este nuevo sistema de inscripción automática y voto voluntario…”; “..Algunas comunas están listas!” Nada más lejos de la realidad...
 A la vista de la derrota profunda que la Alianza ha sufrido (mirémosla con el indicador que se nos ocurra: número de alcaldes, número de concejales, votos, comunas emblemáticas, etc...);  en mi cabeza surgen 3 grandes “insights” que deberían transformarse en lecciones de cara a lo que se viene con las parlamentarias y presidenciales, aun cuando son contextos diferentes para el elector:
1-Nivel de abstención
Mucho ya se ha hablado de este tema: es el gran mensaje del pueblo (electores antiguos más los casi 4 millones nuevos a los que nadie les preguntó si querían) hacia la clase política chilena, sin diferenciar colores. La gente se ha ido desencantando por el nivel de discusión, prioridades y agendas ultra elevadas, que son difíciles de aterrizar para la señora Juanita de la esquina.
Es normal este nivel del 55% de abstención? La respuesta es no, pero si hay que contextualizar que el escenario cambió y no se puede comparar esta cifra con elecciones municipales pasadas. Es más, al comparar los niveles de abstención con otros países con sistemas electorales similares, se aprecia que ellos están entre el 40% y el 50%, por lo que el diferencial se podría atribuir a varios factores, entre los que se cuentan: darle poca importancia a las municipales, desencanto con sistema político, padrón más joven y poco cercano con la política, etc
Fue un error cambiar el sistema? Es una respuesta difícil. La Concertación un día antes de esta elección se ponía el parche y señalaba que el nuevo sistema de voto voluntario e inscripción automática los perjudicaba…creo que en algo cambio su opinión hoy…
2-Potencia de los movimientos sociales/ciudadanos
Esta tendencia tiene historia importante en lugares como Europa, pero es increíble como en Chile algunos movimientos y acciones que surgen fuera de la clase política “clásica” empiezan a permear en las preferencias de las personas. Un ejemplo de ello es el triunfo emblemático de Josefa Errazuriz en Providencia que surge “de la nada” , gana una primaria abierta y logra capitalizar para ella la figura de la dueña de casa, mujer de clase media que aparecía muy débil y frágil ante uno de los iconos lamentables de la dictadura como es Labbe, quien ni siquiera supo perder y envió desagradables mensajes a su “querido electorado” por no sabe votar…gente como esa le hace mucho daño a la Alianza, demostrando cero respeto real por los procesos democráticos. Fueros casi 8.000 votos de diferencia, señor Labbe…
Otro ejemplo de movimientos sociales es el cuasi triunfo del comunista Camilo Ballesteros en Estación Central, perdiendo por 600 votos ante el Alcalde actual versus los 3.000 votos que separaron a los comunistas de la UDI el 2008.  Todos recordarán a Camilo como uno de los líderes del movimiento estudiantil de 2011, por lo que el aumento importante del caudal de votos comunistas en esa comuna se debe en gran parte al nivel de exposición mediática de sus dirigentes que logra cierto apoyo ciudadano.
Las redes sociales permiten que surjan nuevos liderazgos, de ciudadanos más comunes que se ganan la confianza de los electores (..sobre todo jóvenes por su cercanía con este canal digital…) por plantear en 140 caracteres sus ideas en forma simple y directa, muy lejos de la elevada agenda de temas del legislativo y ejecutivo
3-Confianza excesiva: la gestión no lo es todo…necesariamente
Sabían que porcentaje de votos sacaron en las elecciones pasadas algunos alcaldes que se re-eligieron esa vez, pero que ahora perdieron? Almendares en Cerrillos 58,17%, Sabat en Ñuñoa 54,06%.. Esto muestra que la gestión evaluada anteriormente, no garantiza ser vitalicio en el cargo, lo que es bueno y debe generar un cuestionamiento importante de construir día a día y no dormirse en los laureles. Esto quedó demostrado por ejemplo en Ñuñoa, donde la candidata de la concertación hasta esta hora era electa por cerca de 100 votos más, habiendo un universo de 2.000 nulos. Uno de los argumentos de Sabat la noche de la derrota fue ese: “nos confiamos y no peleeamos los votos en los conteos”…Gran aprendizaje
Otro aprendizaje muy básico es que la unión hace la fuerza, y que para ambas coaliciones es crítico no ir con jinetes descolgados por fuera que solo dividen los votos y hacen que gane el candidato menos fuerte, como ocurrió con las derrotas de la Alianza en Recoleta y La Reina, debido a las descolgadas de Cornejo y Montt, respectivamente
Lo que se viene
El resultado general es pésimo para la Alianza y lamentablemente también para el Gobierno, ya que queda clara su incapacidad de aumentar su adhesión ni defender comunas emblemáticas en Santiago. Más allá, si el gobierno fuera una empresa, esto le costaría el puesto a varios asesores del segundo piso y quizás también a los presidentes de RN y UDI por un mal planteamiento/proyecciones, elección de candidatos y en definitiva, fracaso total
Alguien vio afiches con Piñera? Muy pocos…con Golborne? …algunos.  Ahí viene el nuevo dolor de cabeza del Gobierno: el próximo e inminente cambio de gabinete, debido a que le Ley es clara sobre la imposibilidad de mantenerse en el gabinete a los candidateables…La marraqueta hoy es menos crujiente para Golborne, que se la jugó un poco más que Allamand en apoyo a candidatos
El escenario no se ve auspicioso para el último año del Gobierno de Piñera, que tiene la complejidad de ser electoral. No se ha logrado contar con un plan de comunicación potente y cercano de los muchos logros que el Gobierno ha realizdo, pero que al parecer, no logran permear en la mente y corazón de los chilenos. Hoy Chile está con pleno empleo, creciendo a tasas importantes y con iniciativas importantes en educación, salud y trabajo…..pero da lo mismo, a la ciudadanía no le gusta el Gobierno, y menos le gusta su Presidente.
No es casualidad que los tres principales triunfos emblemáticos de la Concertación en Ñuñoa, Providencia y Santiago estén protagonizados por mujeres. Esto demuestra que seguimos “huérfanos “ …y que muchos esperan que la mamá que está trabajando en Nueva York en un puesto de la ONU,  vuelva en gloria y majestad a cuidarlos
Se demuestra cada vez más que Chile es un país de centro izquierda, y que el triunfo de Piñera se debió en gran medida al desgaste propio de un conglomerado con 15 años al poder. Volverá a ganar la centroderecha? Solo si es capaz de reinventarse, de generar nuevos liderazgos más cercanos y ciudadanos, si logra sacar a los Labbe de la escena pública y contar con presidentes de partidos con mirada de futuro

viernes, 30 de diciembre de 2011

Reflexiones de fin de año sobre la Encuesta CEP… 5 Factores que están influyendo



Los resultados de la última encuesta CEP del 2011 deben hacernos reflexionar profundamente sobre qué está pasando en nuestro país. Más allá de que lo más comentado sea el bajísimo nivel de apoyo del Gobierno (23%), no deja de preocupar el desapego creciente que está expresando la ciudadanía por las instituciones públicas, es decir con aquellas que hacen posible la vida en común, partiendo por la propia “democracia”: el 29% de los chilenos cree que funciona “mal o muy mal” (un aumento de 16 puntos en un año), a lo cual se suma un declive de la confianza en el Gobierno (22%), en el Congreso (13%) y en los partidos políticos (7%). Como complemento, el bajo nivel de apoyo del Gobierno, tampoco es capitalizado por la Concertación, que sigue teniendo niveles de desaprobación del 58% y de 18% de aprobación, comparados con los 55% y 20% que presenta la Coalición por el Cambio, respectivamente. Este contexto genera que el 60% de los encuestados se defina como no identificado con ningún conglomerado político
¿Cuáles son los factores que nos han llevado a este punto?. Para mi hay cinco...

1-Lo bueno que se “hace”, no “vende”
Más allá de que el Gobierno ha alcanzado importantes logros para la mayoría de la ciudadanía, como el nuevo posnatal de 6 meses, eliminación del 7% de los pensionados, ingreso ético familiar y reducción al mínimo de los tiempos de espera del AUGE, no se le atribuye ningún mérito a la gestión gubernamental. Incluso los niveles de crecimiento y el 7% de desempleo logrado en la última medición, prácticamente record de la última década, lo que es un excelente resultado para el contexto mundial de crisis profunda que estamos viviendo.
La personalidad lejana y poco creíble que percibe la ciudadanía del Presidente Piñera no permite que la “empresa” del Gobierno mejore en su percepción como un todo. En efecto, al ver la evaluación de algunos atributos claves para un régimen presidencialista como el nuestro, se ve preocupante que el 73% dice que el Presidente ha actuado con debilidad ante presiones, que al  69% no le genera confianza y que el 77% lo encuentra lejano.

2-Efervescencia social, catalizada por las redes sociales
Las continuas marchas estudiantiles del 2011, no sólo han hecho que el tema Educación supere en importancia a la Salud, sino que han hecho que una gran parte de la gente valida esta opción de movilización, más allá del año perdido de muchos estudiantes. Un 62% está de acuerdo en “que los estudiantes organicen marchas para protestar” y a la vez un 79% está en desacuerdo con que “los estudiantes marchen por lugares no autorizados”. Como resultado, su líder Camila Vallejos ya está dentro de las personalidades políticas de relevancia nacional. Las demandas son las mismas que en gobiernos anteriores (los pingüinos crecieron…), pero con la diferencia que la coalición gobernante actualmente no controla al Magisterio y Centros de Alumnos como si lo hacía hábilmente la Concertación cuando estaba en La Moneda



3--Los políticos y su agenda propia..
Mientras la opinión pública está preocupada de su seguridad (tema top 1 que en relevancia), toda la clase política sigue manteniendo una agenda propia, más preocupada de aprobar la inscripción automática y voto voluntario que en generar un acuerdo país entre legisladores y poder judicial para endurecer penas o generar una verdadera reingeniería en la seguridad del país. Como resultado, se están integrando al padrón cerca de 4,5 millones de potenciales nuevos electores, que poco incentivo tendrán para sufragar en las próximas elecciones, o serán el caldo de cultivo para movimientos ciudadanos tipo “indignados” que en general, por la experiencia de otros países como España, generan más ruido que cambios de verdad.
Mención aparte merece la percepción de felicidad o de positivismo hacia lo que se nos viene. Cerca del 58% de las personas piensa que la situación económica no cambiará, e incluso el 19% piensa que empeorará. Estos niveles, si bien muy malos, son similares a los de los peores momentos del Gobierno de Bachelet, lo que genera una esperanza que se pueden revertir. El 48% de  los encuestados se declara “preocupado” por la situación del país, el 43% “enojado” e incluso el 39% “indignado”…

4-Te extrañamos Gordi…
Cuando uno revisa los liderazgos que la ciudadanía está valorando, se observa la presencia nostálgica de la figura materna de Michelle Bachelet. En el caso de la oposición es preocupante, ya que la segunda figura en importancia es Carolina Toha con 2% vs el 38% de Bachelet. No se ve recambio. Por parte de la coalición de Gobierno, sus personalidades mejores evaluadas con aquellas que han generado afectos desde el enfrentamiento de situaciones trágicas o que generan unión a nivel del país como los Ministros Golborne y Allamand.  Tampoco se ven nuevos liderazgos con potencia

5-Pese a todo, parece que estamos más felices…
Pese a todo este contexto, más de un 84% declara que en lo familiar el presente año fue bueno y muy bueno, un 72% lo manifiesta respecto de lo económico, y un 69% y 76% en lo laboral y sentimental respectivamente. Sin embargo, en lo político sólo un 25% señala que el 2011 fue muy bueno y bueno. Esto muestra que las personas están separando claramente el mundo institucional del personal, generando un sentimiento más enfocado al núcleo/familia, lo que es riesgoso si no se logra que las personas entiendan que también tienen un rol activo en cambiar o mejorar esos aspectos de la sociedad que están fuertemente criticando.

En resumen, cerrando un año complejo en lo político, se deben hacer las autocríticas correspondientes sobre los factores que han generado que el cable entre la ciudadanía y la institucionalidad se haya roto. A nadie le conviene que este sentimiento de negativismo y crítica al sistema siga progresando, porque se transforma en un ambiente óptimo para el surgimiento de movimientos o liderazgos populistas y sin contenido, como ha ocurrido en algunos países del vecindario.  El gobierno tiene un rol clave en dirigir una nación unida, con una mirada sólida de futuro y buscando un re-encantamiento de no sólo sus electores, sino del país como un todo
El 2012 viviremos un ambiente complejo en materia económica internacional y de fuerte competencia electoral en las Municipales, por lo  que exigirá mucha más convicción y empatía para enfrentar a la ciudadanía y sus demandas.

No nos farreemos lo que tanto ha costado construir…